VARでPKが逆転－サッカー日本VSベネズエラ戦の判定変更はなぜ？ルールを解説

2026年9月28日、エディオンピースウイング広島で行われた国際親善試合、日本代表対ベネズエラ代表。日本が2－1で勝利したこの試合では、終了間際に 「ベネズエラのPK」が「日本のPK」にひっくり返る という、めったに見られない場面がありました。

この記事では、次の内容をまとめています。
・なぜ相手のPKが日本のPKに変わったのか
・VARはどこまでさかのぼって判定できるのか
・こうした判定変更はよくあることなのか

「相手のPK」が「日本のPK」に？

問題の場面はアディショナルタイムでした。 ペナルティーエリア内で久保建英選手が倒されました が、笛は鳴らずにプレーは続行。そのまま ベネズエラがカウンターで日本陣内に攻め込み、鈴木淳之介選手が相手を倒して しまいます。ここで主審の笛が鳴り、ベネズエラにPKが与えられました。

ところがその後、VARによる確認が入ります。 PKの対象 になったのは、鈴木選手の反則ではなく、その前に 久保選手が足を踏まれ倒された場面 でした。確認の結果、判定は「日本のPK」に変更。上田綺世選手がこれを決め、日本が勝利を手にしました。

判定に納得できないベネズエラの選手たちは主審を取り囲んで猛抗議。試合後には整列も行われないまま引き揚げるという、後味の残る幕切れになりました。

どうしてこういったことが起こったのか

ポイントは2つあります。

1つ目は、 VARは「PKにつながった一連のプレーの中」なら、さかのぼって確認できる ということです。今回、久保選手が倒された後も主審は笛を吹かず、プレーはそのまま続きました。そこからベネズエラのカウンターが始まり、鈴木選手の反則でPKとなっています。つまり、久保選手が倒された場面からPKまでは一度も途切れていない「ひと続きのプレー」でした。そのため、久保選手の場面もVARで確認できる範囲に含まれていたのです。

2つ目は、 時間的に先に起きた反則が優先される という原則です。久保選手へのファウルが本当にPKに値するなら、本来はその瞬間に試合は止まっていたはずです。そうなると、その後のベネズエラのカウンターも、鈴木選手の反則も「そもそも起きなかったプレー」という扱いになります。その結果、日本のPKに差し替えられたわけです。

VARは試合の流れを止めないよう、主審がいったん笛を吹いて試合が止まるのを待ってから介入します。そのため、今回のように「相手のPK判定 → 映像確認 → 逆に日本のPK」という流れが生まれやすいのです。

VARはどこまでさかのぼれるのか

では、PKが与えられた後、その前に攻撃側の小さなファウルが見つかれば、PKは取り消されるのでしょうか。理屈の上では起こり得ます。実際、ゴールの直前に攻撃側の反則が見つかって得点が取り消されるケースは、VAR導入後よく見られるようになりました。

ただし、これには2つの歯止めがあります。

① さかのぼれる範囲には限りがある
基本的には「そのPKやゴールにつながった一連の攻撃が始まったところ」までです。守備側がボールをしっかり奪って攻守が入れ替わっていれば、それより前の出来事は判断の対象になりません。

② 「明らかな間違い」でないと介入しない
VARが介入するのは、「はっきりした明白な間違い」か「主審が見逃した重大な出来事」に限られます。軽く押した程度の、審判によって判断が分かれるような接触は、原則として主審の判断が尊重されます。

こういったことはよくあるのか

結論から言うと、「珍しいけれど前例がないわけではない」ケースです。欧州のリーグなどでも、片方のゴール前でのPK判定が取り消され、反対側のPKになった例は時々あります。VAR導入によって生まれた、独特の場面と言えるでしょう。

とはいえ、試合全体で見ればまれな出来事です。今回はアディショナルタイムで決勝点に直結し、大雨の中という状況も重なりました。騒動が大きくなったのも無理はありません。

あとがき

ルールに照らせば、今回の判定は正しい手順を踏んだものでした。一方で、一度は自分たちのPKと言われたものを取り上げられ、逆に決勝点を決められたベネズエラ側の悔しさも理解できます。

VARの登場で、これまでなら起こりえなかったことが起こるようになり、見ている側が戸惑う場面も増えました。「明らかな間違いかどうか」の線引きが人の判断である以上、議論はこれからも続くはずです。ルールの仕組みを知っておくと、次に同じような場面に出会ったとき、少し違った目で試合を楽しめるかもしれません。