将棋と囲碁はどちらが論理的？思考タイプの違いをわかりやすく解説

結論：どちらも同じくらい論理的、ただし「論理の種類」が違う

まず大前提として、将棋も囲碁も「完全情報ゲーム」と呼ばれるジャンルに属しています。

完全情報ゲームというのは、サイコロやカードを引くような「運」の要素が一切なく、お互いの持っている情報が全部見えているゲームのことです。トランプの大富豪のように「相手の手札がわからない」という要素がないため、理論上はすべての手を計算で導き出すことが可能です。

将棋の論理：一本道を深く読む「ディープサーチ型」

将棋は、限られた盤面(9×9=81マス)の中で、一直線の深い計算を求められるゲームです。

特徴1：ゴールが明確で論理が「収束」していく

将棋の勝利条件はシンプルで、「相手の王様を詰ます」という一点だけ。終盤に近づくほど選択肢が絞られていき、「この手しかない」という正解が明確になっていきます。プロ棋士の終盤戦は、まるで答えが一つしかない数学の問題を解いているような状態です。

特徴2：一手のミスも許されない厳密さ

特に「詰将棋」と呼ばれるパズルは、純粋なアルゴリズムの実行と同じです。一手でも順番を間違えると詰みが成立しなくなる、極めて厳密な論理で成り立っています。

特徴3：持ち駒システムによる計算量の爆発

将棋には「取った駒を再利用できる」という独特のルールがあります。これによって局面ごとの選択肢が爆発的に増え、深い読みを要求されます。プロ棋士が「30手先まで読む」と言われるのは、この複雑さに対応するためです。

囲碁の論理：全体を見渡す「パターン認識型」

一方の囲碁は、19×19=361路という広大な盤面で戦うゲームです。求められるのは、複数の戦いを同時に進めるマクロ的なバランス感覚です。

特徴1：絶対の正解がなく論理が「発散」する

囲碁の勝利条件は「相手より1目でも多く陣地を取ること」。この「相対的な目標」というのが重要なポイントです。将棋のように「この一手しかない」という場面は少なく、特に序盤から中盤にかけては複数の有力な選択肢が常に存在します。

特徴2：感覚的な要素を論理化する力

囲碁には「厚み」「形」「味」といった、一見すると感覚的に思える概念がたくさんあります。しかし、これらは長年の研究によって体系化された立派な論理です。「今ここで石を取られるけど、その分こちらで大きな陣地ができるから差し引きプラス」といった、損得勘定の総合判断が求められます。

特徴3：終盤の「ヨセ」では緻密な計算も必要

囲碁=感覚的、と思われがちですが、終盤の「ヨセ」と呼ばれる局面では、1目を争う精密な計算が必要になります。ここは将棋の終盤戦に近い厳密さがあります。

どちらが自分に合っているか？

両者の違いを、向いている人のタイプで整理してみます。

どちらが優れているということではなく、鍛えられる思考力の種類が違うのです。

AIから見た両者の難しさ

ちなみにコンピューターにとっては、長らく囲碁の方が将棋より難しいゲームでした。将棋ではコンピューターが人間のトッププロを2010年代前半に超えたのに対し、囲碁でAIが世界トップ棋士を破ったのは2016年のAlphaGoまで待つ必要がありました。

理由は単純で、選択肢の数が桁違いだからです。将棋の局面パターンが約10の70乗とされるのに対し、囲碁は約10の170乗。宇宙の原子の数(約10の80乗)よりも多いという、想像を絶する数字です。